Critique – Sujeil A. Torres Aguilar

Sujeil A. Torres Aguilar
 
 
Análisis Crítico

1. Título del artículo
La moral eclesiástica atrapada entre el sexo y la política”

2. Autor del artículo
        El autor del artículo es Andrés Torres Queiruga.

3. Año en el que se publicó
        2005

4. Título de la Revista Profesional de Teología
 Revista Profesional Criterio. 

5. Volumen y número
        Volumen III, número 2302.

6. ¿Cuál es la relación entre el artículo y la Dignidad del 
ser humano?
        Este artículo está estrechamente entrelazado con la Dignidad del ser humano, ya que plantea la problemática existente que corrompe la integridad moral del individuo y presenta alternativas que requiere la aceptación de normas de proceder o conductas que de no seguirlas contribuirán a la perdida de la dignidad.
        La dignidad comprende ejercer una autodisciplina para poder discernir entre las acciones de bien y mal. Esto se ve entrelazado en el artículo, ya que el autor como idea fundamental presenta al ser humano como uno capaz de desarrollar una autonomía en su moral, independientemente de los hechos o situaciones experimentadas en el transcurso de su vida.

7. ¿Cuál es el marco de referencia o perspectiva teológica del autor? 
        El marco de referencia del cual parte el análisis del autor es católico liberal, ya que este plantea sin tabúes problemáticas sociales culturales en la cual responsabiliza de cierta manera a la iglesia por su mala práctica doctrinal. Este se enmarca en una religión liberadora, que percibe democráticamente de forma directa la deshumanización moral. Se fundamenta en una iglesia que acoge a los que tienen fe y a los que han perdido la fe. Iglesia católica  liberal que  no levanta barreras alrededor de sus altares y acoge a todos los que buscan una iluminación espiritual, donde la opinión del individuo se considera su propio asunto.

8. ¿Cuáles son las fuentes principales que utiliza el autor?
        Las fuentes principales que utiliza el autor son: la Biblia y la Encíclica “Humanae Vital”. Estas fuentes son utilizadas como referencias en sus planteamientos para comparar y contrastar el aspecto moral, tanto en el individuo como ente social e individual.

9. ¿Cuál es la posición principal del autor?
        La posición principal postulada por el autor es el de una iglesia o religión cristiana liberal, que se acerque al pueblo, que no se quede fundamentada en una fe teórica, sino en una fe práctica, la cual pueda impactar a la sociedad tanto en el aspecto moral individual de cada persona como en el aspecto político moral para el desarrollo de una auténtica vivencia religiosa moral. Este responsabiliza  en gran parte a la iglesia por los desajustes morales (homosexualidad, abortos, divorcios, relaciones prematrimoniales), causados según el autor por el egocentrismo eclesiástico.

10. Haga un resumen breve de los planteamientos del autor.
        Torres, A. (2005), en su artículo: La moral eclesiástica atrapada entre el sexo y la política, analiza desde el marco teológico eclesial el concepto moral. Este es analizado desde  dos perspectivas: la moral en el ámbito sexual y la moral desde el ámbito político. Además, por otro lado, enmarca este concepto con  la responsabilidad que tiene la iglesia sobre el inculcar una moral autónoma positiva, la cual conduzca al ser humano a ser partícipes de una conducta de razón ética que acreciente sus valores, independientemente de que éste sea creyente o no creyente.
        El autor plantea cuatro puntos indispensables en su escrito, estos son: 
1.      La autonomía de la moral;
2.       La iglesia como colaborado perjudicial o beneficiosa en el desarrollo de la moral;
3.       Como la buena política o la mala política impacta la autenticidad de justicia y la solidaridad;
4.      y por ultimo, la religión liberadora como un nuevo enfoque que  impacta mundialmente la Teología de la liberación, mostrando al Papa Juan y el Vaticano II como mediadores de la verdad ante los problemas sociales.
El autor enfoca y dirige a la iglesia como una institución basada en una Teología liberadora, que profundice y evangelice, acercándose más a los problemas sociales y no a un templo. Siendo ésta la única alternativa que propicie una verdadera institución de moral, que anuncie a un Dios de amor, que fomente y promocione la autenticidad humana, enmarcada en la ética moral.

11. ¿Cuáles son las fortalezas del artículo?
        Como fortalezas encontradas en este artículo puedo mencionar que éste está enmarcado en un área en específico, en este caso presenta el concepto moral de una forma cronológica y lógica que llevan al lector a hacer un análisis realista de la realidad existente a la carencia de valores en el individuo como ente social e individual. Además, sus argumentos son presentados de manera objetiva, donde no permite que sus opiniones o consideraciones personales interfieran en sus juicios o planteamientos, lo que hace que sus planteamientos demuestren la realidad existente. Por otro lado, fundamenta su análisis ante esta problemática con documentos que sustentan sus planteamientos, como: la Encíclica Humanae Vital; acorde con la problemática presentada.

12. ¿Cuáles son las debilidades del artículo?   
        En cuanto a debilidades en este artículo puedo detallar sólo una. El único factor encontrado en el cual considero que el autor pudo abundar más lo fue en el aspecto de sus planteamientos sobre la Biblia. Esto debido a que solo hace mención de la misma como instrumento mediador y no presenta citas bíblicas que relacionen sus planteamientos sobre la problemática de la falta de moral en el ser humano. En este aspecto considero que pudo abundar más y citar acontecimiento relacionados al tema.

13. ¿El autor logro convencerte de su tesis o no, y por qué?
        El autor logró convencerme en su artículo sobre la problemática existente ante la falta de valores morales del ser humano. Esto debido a que plantea argumentos reales como la falta de deshumanización de la iglesia en cuanto a que ésta se ha dedicado a predicar y no se ha acercado a las necesidades humanas que presenta su pueblo.  De cierta manera este factor que interviene en el desajuste ético-moral de nuestra sociedad, ya que el individuo busca un acercamiento más real y tangible del Dios Amor. Es convincente en su argumento cuando habla sin tabúes sobre la iglesia como factor fundamental en el desarrollo de una moral autónoma en el ser humano y como esta a su vez puede impactar negativamente en el desarrollo ético, moral, social  e individual de la persona.
        Para concluir,  estoy de acuerdo con el autor en cuanto a que la iglesia ha fallado en este aspecto, ya que sólo se predica y no se evangeliza de una forma directa, donde  muchas veces no hay un acercamiento hacia la sociedad. Por otro lado, considero que la Iglesia no es la gran causante de la deshumanización de  valores, ya que la familia juega un papel esencial en el desarrollo de valores y actitudes positivas. Esta es el andamiaje primordial del ser humano. Si esta no brinda la educación y el ejemplo correcto a seguir que podrá esperar el individuo del mundo exterior.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: